Análisis del discurso

Dentro del campo de las ciencias del lenguaje existen dos disciplinas: la lingüística y la semiótica.

La lingüística, se encarga del estudio de las lenguas naturales; semiótica, encargada del estudio de los sistemas sígnicos no verbales. En el tema del discurso, en primera instancia se puede indicar, que es un conjunto transracional que presenta reglas sintácticas, semánticas y pragmáticas.

El discurso siempre se relaciona con las condiciones de producción, circulación y recepción. Éste debe estar constituido por varias materialidades con funcionamientos diferentes.

Un tema sumamente interesante, es lo referente a la ideología. La ideología tiene dos significados, la primera de ellas la define como una falsa conciencia, que distorsiona la realidad. El segundo, la conciencia verdadera por la cual los hombres se dan cuenta de los conflictos sociales.

Dentro de este tema, retomo a Robin, quien para éste la ideología tiene cuatros aspectos fundamentales. En la primera de ellas menciona que la ideología son orgánicas e históricamente necesarias; en la segunda, que éstas cumplen con la función de desplazar las contradicciones reales de la sociedad y reconstruir el plan imaginario de un discurso coherente. Con esto se refiera a que la ideología sirve para  hacer un cambio en la estructura social; mejor dicho en el funcionamiento de la comunidad mediante un nuevo discurso entendible y que se adhiera a la sociedad. La tercera menciona que la ideología es inconsciente de sus propias determinaciones y de su lucha de clases; por último, Robin menciona que la ideología tiene una estructura institucional.

La ideología se genera en el proceso de producción capital, y es ahí donde se puede explicar que la explotación de los dominantes o de la clase dominante proviene de la superioridad de producción. La ideología está muy ligada con la lucha de clases, todo lo contrario a la superioridad de producción.

La ideología es que produce dos tipos de efectos básicos, uno es el efecto de reconocimiento y el segundo es el de convencimiento en los dos destinatarios.

En cierta medida, esto nos dirige a la persuasión, quizá el tema este algo ligado, ideología con la persuasión. No se podría entender persuasión sin ideología, aunque ciertamente la ideología es un elementos que sostiene a la persuasión para que ésta surta efecto en los individuos.

Periodismo: Principios éticos en los códigos y en la práctica

El tema de la ética en el periodismo y de como los periodistas laboran con base a esta materia que forma parte de la sociedad y de las normas de ésta.

Aunque en realidad en ocasiones ésta llega a desaparecer, debido a factores externos que chocan con el individuo. Uno de los factores es la corrupción, dicho elemento puede fragmentar la ética más consistente de cualquier ser humano.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), realizó un código especialmente para los reporteros ya que también deben seguir, si bien no una ley, regla o norma, sino un estatuto que marque su trabajo.

La ONU, finiquitó dicho código en el año de 1974, donde se consideró de suma importancia la creación de este reglamentación y de ahí ésta se extendería por todo el mundo.

El nacimiento del código, se da como el fundamento para conservar los objetivos del trabajo de los periodistas. Los cuales consisten en informar honestamente, dar a conocer la información veraz y objetiva de los acontecimientos y siempre apegados a la realidad de los hechos.

Los principios éticos pueden variar en cada nación, país o Estados, por ello el órgano mundial se dio a la tarea de la creación del documento para que todo periodista lo cumpla al pie de la letra.

Pero esto se contra pone a los códigos de ética que tiene cada país, debido a que los informadores de cada nación deben seguir sus leyes, normas y reglas de su profesión. Es entonces que la ONU tomó como base ciertos códigos para la realización de su carta.

En la mayoría de los códigos, la función profesional se describe como un servicio al público, el periodista debe servir al interés público. (Tendríamos que ver si esto aplica en nuestro país).

México como la gran mayoría de los países latinoamericanos tiene normas para la conducta de los periodistas pero con una gran diferencia, en nuestro país el ser periodista no es propiamente una profesión, sino un oficio.

Ciertamente, México se sigue los mismos lineamientos que tienen los demás países, por tanto se puede mencionar que se respeta la norma establecida por la ONU en 1974.

La diferencia más notable en nuestro país es que ciertos periodistas, no llevan a cabo los puntos del código establecido por la empresa, es decir, si sus intereses personales o laborales juegan dentro del reportaje, se olvidan de la objetividad, imparcialidad, exactitud, etc. Y con ello encuentran por decirlo de alguna manera, una satisfacción material.

En nuestro país, a pesar de que se tienen grandes limitaciones para dar a conocer la información auténtica, ésta siempre se publica o se da a conocer, gracias a que se conserva gran esencia de la ética en el periodismo.

Esto significa que es sostén de un trabajo que condiciona una calidad de información y veracidad en todos los sentidos, ciertamente dependerá de la empresa periodística si lo lleva a cabo o no.

El control social y la opinión pública

Hoy quiero compartir con todos ustedes, queridos lectores, un texto de María Rosa Berganza Conde, El control social y la opinión pública, el cual brinda distintos conceptos de opinión pública. El pero de esta tesis, no es el contenido, sino que la autora cita infinidad de veces a Park.

Esto produce confusión al lector, debido a que cuando Berganza da una idea por el mismo motivo del exceso de citar a Park, se pierde  su idea, es decir, no se nota la diferencia entre ella o Park.

En el aspecto teórico, la autora integra las ideas de grandes especialistas en el tema de la opinión pública, como es el caso de Ross.

Ross, define a la opinión pública como una forma de control social, dicho autor, también basa sus estudios en lo que Park hace mención. Para estos dos, el control social funge como una forma de cohesión y de solidaridad dentro de la misma sociedad.

A primera vista cuando se lee “forma de control”, se puede remitir rápidamente a que la opinión pública nos dice qué pensar y nos controla, pero no es así, sino todo lo contrario.

Cabe mencionar que el texto, aborda también la temática de consciencia social, la cual la autora deriva en dos partes, una es con dirección a la masa y la segunda con mención al público.

En la primera su nombre lo indica todo, es amorfa, irracional, se puede hacer mención de que es llevada por las emociones y no por las razones, un ejemplo actual, el movimiento Yo soy 132.

Las características que diferencian a El público generalmente son: reflexivo, crítico y racional. Algo que se debe dejar en claro, es que dentro de éste, nunca podrá existir un consenso debido a que todos son diferentes y cada quien piensa de forma distinta, si esto no fuese así, se transformaría en masa, ejemplo de ello, son las personas que no asisten a las marchas, debido a que no comparten del todo ese accionar pues convergen en la forma de reflexionar los sucesos sociales. 

Se puede indicar, que es un texto bueno, aunque siempre tendrá sus excepciones, si no se mencionará tanto a Park, eso lo haría más ágil para hilar mucho más rápido las ideas para el lector, como se indicó en la argumentaciones anteriores.



Lenguaje político: cinco fundamentos del político

Un político dentro de su ámbito laboral, debe contar con distintas características para tener un buen funcionamiento dentro del sistema político. El político deberá ir perfeccionando en el trayecto de su carrera estas genialidades.

En esta ocasión este trabajo se orientará al lenguaje político, debido a que dentro de éste se fundamentan una serie de puntos básico a seguir, por lo tanto es esencial tener como base dichos apartados.

Las funciones generadas dentro del lenguaje político deberán estar agrupadas en cinco apartados: A) difusión de la información, B) programación de la agenda, C) interpretación y relación  D) proyección hacia el futuro y el pasado, E) estímulo para la acción.

Un verdadero político que maneje a la perfección estos apartados, siempre tendrá bajo control a una sociedad, debido a que dentro del lenguaje político entran en juego los sentimientos y los pensamientos en grupo. Esto quiere decir, que si a la sociedad se le da un lenguaje lleno de sentimentalismos con una parte de igualdad en los objetivos, estos entenderán y sabrán esperar.

Como primer elemento se tiene la difusión de la información, aquí el político tiene como obligación para él,  dar o no la información adecuada de la actividad política, esto dependerá del interés que persiga el político.

Como segundo punto se tienen la programación de la agenda, a esta la podemos ligar con la llamada “agenda setting”, la cual es particularmente el dar una noticia y que ésta sea el centro de atención por parte de los medios masivos de comunicación, que al pasar por ellos, se convertirá en discusión para la opinión pública.

Interpretación y relación, es el tercer punto que conforma el lenguaje político. Los grupos políticos deberán poner en acción toda su persuasión y saber manejar la relación de los contextos sociales que viven sus ciudades o comunidades.

Se puede pensar que el cuarto apartado es el preferido por los individuos que manejan un cargo público relevante, debido que en éste, el pasado ha dejado de importar, su único objetivo es el futuro y la proyección que este pueda tener para el bienestar de la sociedad.

Por último se tiene los estímulos para la acción, es simplemente la acción de persuadir y convencer a un auditorio para contribuir a un acto que tenga como objetivo propio el interés del personaje político, enmascarado de una acción social.

Como sea visto, son cinco puntos sencillos, pero dentro de estos se juega con el poder,  con objetivos, con intereses que deben ser entendidos como prioridades para el político, y si éste aún quiere seguir en plena facultad de dirigir, liderar o guiar a una sociedad, estado o comunidad, debe empeñarse en aplicar toda la atención a su lenguaje político.

Empresas que explotan mediante la persuasión

Las empresas u organizaciones tienen un fin propio, debido a que son manejadas por personas, y dichos sujetos tienen como objetivo la producción de algún producto, el cual deriva en dinero. 



Para el logro de sus metas tienen que tener una ayuda, la cual tiene un costo, a esto se le puede conocer como emplear gente externa para lograr su meta. Ahora bien, los dueños de ciertas corporaciones utilizan métodos persuasivos para atraer a sujetos con el fin de llevar a cabo su meta. 



Un ejemplo de este tipo de empresas son las trasnacionales o empresas extrajeras establecidas en México, por mencionar algunas, Home Depot, Wal-Mart de México. Estas dos empresas, tratan a sus empleados o mejor dicho les hacen creer que son parte fundamental de la estructura para el buen funcionamiento de ésta. 



Ciertamente, la persuasión juega un papel importante dentro de estos dos casos antes mencionados. Esto se debe a que el persuasor, en este caso es la empresa tiene a jugar o manipular sus sentimientos y emociones mediante las necesidades de los individuos. Haciendo creer a los empleados que son miembros y que tienen el poder de elección en el rumbo de la compañía.  



Aplicando esto a la persuasión, se puede hacer mención de los tres modelos adaptables a la seducción de las organizaciones, y se realizará tomando los ejemplos anteriores. 



En primera instancia se cuenta con el modelo de intercambio, en este modelo, la empresa da incentivos a sus empleados ya sea dinero, viajes o algún premio en especial, esto provoca que el sujeto aumente su nivel de trabajo. Las dos compañías antes mencionadas, dan como incentivo a sus trabajadores, el titulo de “empleado del mes”, con este rotulo van alicientes económicos o algunos días de descanso, llegando así al objetivoy al nivel de producción en su desempeño laboral. 



Modelo de socialización, es el segundo modelo que utilizan las organizaciones, éstas operan mediante el indicio de que la gente puede ser persuadida, de que valore sus acciones y que ayuden a la organización a lograr sus objetivos. La empresa Home Depot, lleva a cabo este modelo, debido a que toma a sus trabajadores como socios, estos a su vez ayudan a los clientes a buscar y elegir el producto que desean, con esta acción se ve consumado lo indicado por el paradigma. 



Por último está el modelo de acomodación, éste toma en cuenta las necesidades y motivaciones del individuo, y la organización está estructurada y funciona de modo que la persistencia de sus metas de la compañía será intrínsecamente gratificante y proveerá la consecución simultánea de los objetivos del sujeto. 



El uso de estas tres teorías dentro del marco de empresas para la persuasión deja ver una serie de consecuencias en el interior de la sociedad empresarial. 

Las repercusiones son las siguientes, una comunidad o sociedad menos estable en cuanto a sentimientos o emociones se refiere, al mismo tiempo inseguridad y un alto grado de competencia laboral, para lograr lo establecido por los líderes de las compañías. 

Un programa de tercer grado, pero de primaria

El día de ayer, vimos al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Enrique Peña Nieto en el programa de televisión Tercer Grado. El auditorio esperaba un ataque constante hacia el candidato, pero de los conductores sólo tuvimos una participación muy discreta, la cual hizo que se reafirmara lo que ya era un secreto a voces, Televisa protege la imagen de Peña Nieto.

No les comento más queridos y estimados lectores, y les dejó el vídeo completo, para que ustedes también juzguen y se formen su propia opinión.

Persuasión mediática

Los medios de comunicación de masas, últimamente están muy ligados con la persuasión, debido a que ésta ha tomado un comportamiento completamente diferente con relación a los medios.

El medio de comunicación más popular en estos días, son dos: la televisión e Internet, por estos medios se difunden diversas ideas e imágenes y como se sabe, gran parte del mundo tiene acceso a ellas.

¿Cómo es qué funciona la persuasión en los medios? Esta herramienta logra sus fines por medio de las imágenes las cuales ayudan bastante al apoyo del discurso con el cual se logra ganar la atención de los televidentes.

Concretamente nadie se escapa de la propaganda y más cuando proviene de un medio como la televisión. Se debe tener en cuenta que la televisión e Internet son una empresa, la cual responde a una serie de intereses, ya sean particulares o individuales; el principal objetivo de estos medio es cumplir las fantasías de aquellos que la observan y los usan.

De una forma esto entraría en la teoría de usos y gratificaciones, dicha proposición indica que existen productos los cuales otorgan un beneficio para el usuario. En el caso de los medios indicados, el uso y gratificación radica en el poder observar los programas que lo llevan a una realidad alterna.

El ejemplo más grande que se pude tomar para asentar las bases de que la televisión e Internet concibe una propaganda es la idea de que todos, absolutamente todos, conversamos mediante temas obtenidos por programas salidos del aparato receptor o de la computadora.

Implícitamente, la propaganda se quedó inmersa en nuestra mente, para ello se tomará el ejemplo del programa televisivo de Adal Ramones, titulado Otro Rollo, en el programa se mostraban actitudes y comportamientos, los cuales entraban en una zona de re-educación hacia los jóvenes, al mismo tiempo estos adquirían la forma de actuar del conductor o ciertas frases usadas por él.

Este ejemplo encajaría perfectamente con un modelo de influencia llamado relacional. La propuesta se centra en la relación que existe ente emisor y receptor del mensaje, este paradigma suele explicar los efectos de la televisión tanto en el público llamado “indefenso” como en el “más preparado”.

De los dos tipos de público antes mencionadas, se notan diferencias muy marcadas, el público “indefenso” cualquier programa o producto tendrá repercusiones en su persona, como el ejemplo anterior.

En el auditorio “más preparado”, los efectos tendrán éxito porque ellos mismos lo permiten y lo hacen mediante la empatía tomada por el contenido de la emisión televisiva.

Ahora conoces los dos tipos de auditorio que existen dentro de la persuasión, y tú eliges cual eres. 

La Prensa, juguete del Sistema

Desde su nacimiento la Prensa escrita siempre se ha caracterizado por hacer una crítica al sistema político, dicha diatriba puede ser para confirmar su desarrollo cuando éste lo amerita; en ocasiones el comentario se basa en el comportamiento que tiene con respecto a su desenvolvimiento para con los ciudadanos e incluso con los mismos medios.

En la actualidad los medios impresos, en especial la prensa ha ido perdiendo los puntos esenciales que la han caracterizado desde sus orígenes, es decir,  una crítica reflexiva al sistema, asimismo como un análisis profundo y la búsqueda de la verdad.

En la sociedad actual han ocurrido bastantes hechos que han sacudido al mundo entero, uno de ellos es la intervención armada de Estados Unidos en Irak. Este hecho implicó que todos los medios del mundo se centrarán en dos países: Estados Unidos e Irak.

En este asunto, la prensa jugó un papel muy importante, ya que mantenía al tanto a todas las naciones, es entonces cuando el sistema político absorbe a los medios de comunicación, en otras palabras, el gobierno adquiere la forma suprema de única fuente de información en todo el conflicto bélico.

Las grandes empresas periodísticas de los Estados Unidos se vieron censuradas por parte del gobierno de George W. Bush. En parte los directores, dueños o dirigentes de estas empresas tuvieron mucha participación para que se diera esta “censura”. Como se sabe, los empresarios siempre tienen una gran injerencia dentro de algún régimen político, por lo tanto ellos deciden algunas acciones que tengan relación con la sociedad.

Por tanto se puede hablar de una censura acordada, porque los medios masivos de comunicación juegan para el sistema y el sistema juega para los medios, es decir, se unen en acuerdos a sus intereses.

Estos intereses serán de acuerdo a la situación que pase la sociedad. Aquí el interés del gobierno de Bush, que era legitimizar una guerra en medio oriente y al mismo tiempo, el ocultar sus intenciones de tener una plataforma más en el mundo para seguir siendo “los vigilantes de la democracia”.

Con esto el ex mandatario Norteamericano, decidió de manera unilateral las condiciones para el desempeño de los periodistas dentro y fuera de su país.  Diarios como el New York Times, que son de los más prestigiados en la urbe estadounidense, entró en este juego.

En México la situación no se vivió diferente, aquí los medios sólo daban cifras de civiles y soldados iraquíes fallecidos, así también se informaban de la situación de los periodistas que fueron enviados para cubrir la situación en ese país.

En México los medios impresos que cubrieron con mayor importancia la invasión a Irak, fueron la Jornada, Milenio y Reforma; a su vez las dos televisoras más importantes del país daban o trataban de dar un seguimiento al conflicto, pero sus resultados únicamente eran dar una breve información de lo que pasaba, es decir, sólo daban cortes informativos, debido a que mostraban imágenes, y es aquí donde entra la comprensión del lector o televidente. Se sabe bien que una imagen, o alguna información corta perdura más en el auditorio o en el lector, por lo mismo al lector le bastaba con lo que tenia ante él y no buscaba más datos e informes sobre el tema.

Lo sucedido en México, ocurrió también en los Estados Unidos, los consumidores de la información sólo les bastaba con lo que decían los diarios y las televisoras, lo cual esto era más que conveniente para el gobierno de Bush, debido a que se mantenía oculta información de carácter importante.  

De tal modo los medios de comunicación en esta etapa se volvieron juguetes del sistema político norteamericano. Inyectado noticias que a su parecer eran importantes proyectas ante la sociedad, pero antes de eso, tenían que pasar por la aprobación del gobierno de George Bush hijo.

Nueva forma de hacer campaña electoral

Las campañas políticas de estas elecciones se han llevado más allá de los medios tradicionales como lo son la televisión, el radio y el periódico. Asimismo vemos que los candidatos no son los únicos que se encuentran realizando proselitismo electoral, pues los ciudadanos, simpatizantes o militantes, se encuentran mucho más adheridos a este proceso democrático de nuestro país.

En las elecciones del año 2006 las campañas fueron objeto para usar el marketing político; hecho que ya había sucedido anteriormente, en la campaña de Vicente Fox Quezada en el 2000. En las elecciones del 2006 fue utilizado un marketing diferente, ya que éste se apoyó de las emociones del votante, como el miedo.

Ahora vemos que las campañas políticas tienen una gran herramienta, llamadas redes sociales, y es ahí donde se está jugando la elección del futuro presidente o presidenta de México. Pues vemos que los candidatos muestran sus propuestas, y también atacan. No olvidemos que sus colaboradores, asesores de campaña y coordinadores de la misma, también se dedican a tener ingerencia dentro de la red. Hemos visto como se atacan entre ellos y se descalifican, subiendo datos e imágenes donde el objetivo es crear ruido en redes sociales para desprestigiar.

Este maniqueísmo de las redes sociales, sólo es comparado con el ejercido por los grandes medios de comunicación, pues no nos salvamos de que la información que se maneje dentro de éstas sea correcta o incorrecta. Esto se debe a que cada equipo de campaña tiene a cientos de personas generando contenido, aunque también existen los llamados Bots, que son programas especiales para crear los llamados hashtag y así tener más popularidad o descalificar al oponente, esto depende del objetivo.

Si antes una elección se ganaba realizando proselitismo electoral de forma antigua, ahora en México se está viviendo una nueva forma de hacer campaña. Por tanto me atrevo a decir, que esta elección la ganará quién tenga más presencia en redes sociales, ya que ahí se encuentran los jóvenes que están decidiendo el voto.

Pero eso quedará en una incertidumbre, la cual culminará el 1° de julio, cuando todos los ciudadanos mexicanos, claro, con oportunidad de votar, hagan valer su voz, y su razón de ser ciudadanos democráticos.

Un La falsedad de los medios

Hoy en día los medios se han convertido en el centro de atención de los ciudadanos, no sólo porque de ellos emana la información que se genera, sino ahora porque ellos se encuentran en el ojo del huracán.

Días antes se publicaron en los periódicos de la Organización Editorial Mexicana OEM, una serie de noticias, donde se informaba que Enrique Peña Nieto, candidato del PRI a la presidencia de la República, había tenido un éxito rotundo en su visita a la Universidad Iberoamerica, hecho que no fue así, pues como sabemos, y gracias a los videos difundidos en redes sociales, logramos conocer lo sucedido.

Pero no sólo la OEM dio información errónea, sino que la gran empresa mediática Televisa, no informo correctamente, no se le dio la cobertura que la gran mayoría de nosotros esperábamos; irónicamente Enrique Peña Nieto se había deslindando de Televisa.

Así con el asunto de los medios de comunicación en nuestro país, algunos no informan como lo es, y ocultan información. Otros más, se dedican a manchar la imagen de políticos, actores y deportistas, cayendo en el amarillismo y sensacionalismo.

El cinismo de estos provoca que cada día más gente genere medios de comunicación alternos, como lo han sido las redes sociales, las cuales aún no están contaminadas por esos elementos que corrompen, poder y dinero.

Aún existen ciudadanos que buscan la información sin filtros, sin que sea tocada por los medios que avasallan los hechos ocurridos.



PRD, un partido que aún le falta madurez

Continuando con los trabajos anteriores de las instituciones partidistas, hoy finalizaré con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Fundado en el año de 1989 un 5 de mayo, nace con la ideología izquierdista el Partido de la Revolución Democrática. Partido miembro de la Internacional Socialista. El PRD, nunca ha gobernado al país, estuvo cerca de hacerlo en las elecciones de 1988, pero el PRI impidió su llegada a la silla presidencial, ya que se cometió el mayor y más grande fraude que México conozca, en ese entonces su candidato era Cuauhtémoc Cárdenas, aunque como tal el PRD aún no existía, pero la izquierda en México ya lo hacía, entonces se puede hablar, de que el país conseguiría a un presidente izquierdista pero no fue así, porque como sabemos el candidato electo fue Carlos Salinas de Gortari.    

A sus veintitrés años de vida, este partido político ha gobernado estados como Michoacán, Zacatecas, Chiapas, Guerrero y el Distrito Federal, algunos los ha mantenido en su poder; ha cedido sus oponentes algunos de ellos, por el mal manejo en lo administrativo. Tal es el caso de Zacatecas, donde la ex gobernadora Amalia García dejó una deuda al gobierno entrante, que por cierto es priísta, y del mismo tipo que Peña Nieto, el ahora gobernador Miguel Alonso Reyes, ve una situación económica apretada, ya que la situación del estado no está muy bien que digamos.

No se puede hablar de una gran historia política del perredismo, pero si de sus grandes conflictos internos, los cuales desataron una guerra interna que derivo en la fractura del partido, y del nacimiento de las llamadas tribus perredistas, que son únicamente grupos que tratan de mantener el control del partido.

Sin duda alguna, el PRD, es un partido muy joven que aún le falta amalgamarse internamente, para poder logra algo grande, entiéndase la presidencia. Si continúan los conflictos internos, el Revolucionario Democrático, nunca lograra nada, y lo poco que ha ganado, lo ira perdiendo, debido a la falta de unidad  inexiste en su militancia. 

Un debate que se convirtió en ataque

El pasado domingo 6 de mayo, México vivió el primer debate de dos, en donde los candidatos expusieron sus propuestas, pero ciertamente también se dio ataques como suelen darse en dichos eventos.

Los cuatros candidatos enseñaron sus mejores cartas, en cuanto a discurso, unos mejores que otros. Pero quedan a deber mucho, comenzando por Enrique Peña Nieto, no supo quitarse lo ataques de sus oponentes; Gabriel Quadri, pedía demagógicamente ser atacado, para que su popularidad aumentara, algo que jamás sucedió, pero él se ocupo también de mostrar ligeros ataques, para que los otros le respondieran, ninguno candidato sucumbió ante sus tenues embates. Josefina Vázquez Mota, sorprendió al dar batalla a Peña Nieto y a AMLO. López Obrador, dejó de lado el discurso que nos venia presentando y por fin saco el político que le conocemos, aquel que usa la retórica, la demagogia y se abraza del populismo del pueblo para caer bien.

Juzgue usted estos hechos. Querido lector, le presento el debate.

La Ibero no quiere a Peña Nieto

Este día Enrique Peña Nieto, visitó la Universidad Iberoamerica, dónde fue cuestionado por el caso Atenco. Más que explicar, fue una justificación del uso de la fuerza pública, ya que como sabemos, se dieron grandes abusos por parte de estos ante la ciudadanía, que también tiene derecho a expresarse y manifestarse.

Es notable que los jóvenes se inconformaron con la visita de Peña Nieto y al unísono de ¡Fuera, Fuera, Fuera! Despidieron al candidato del PRI al terminar su participación en el foro realizado en la Ibero. Hecho que marca la dirección del voto de los jóvenes estudiantes no sólo de esta universidad, sino de las demás.

A continuación les presento el video de lo sucedido este día. 

Los aciertos y desaciertos del PAN

En el texto pasado inicié hablando del PRI, de sus acciones que hizo durante su gobernado de setenta años. Ahora en esta edición hablaré sobre el PAN.

El Partido Acción Nacional fue fundado en el año de 1939 por un grupo de mexicanos, dentro de los cuales existían empresarios, banqueros, sinarquistas, cristeros e intelectuales católicos, los cuales eran liderados por Manuel Gómez Morín. Su nacimiento se concreta en el Frontón México. La creación de la derecha mexicana, tuvo su razón de ser en la respuesta a las políticas cardenistas de la reforma agraria, expropiación petrolera, la declaración de educación socialista, entre otros casos más.

El Pensamiento panista se nutre del pensamiento social cristiano, el cual se inspira a partir de los valores del cristianismo, pero su doctrina partidaria debía emanar de la jerarquía y la disciplina como los elementos estructurales de la acción política. Cabe mencionar que para finales del siglo XIX (1891) se difunde el documento del Papa León XIII, donde la Iglesia Católica emite su posición sobre las relaciones sociales de producción, en donde se avala la propiedad privada y la búsqueda de un salario conforme a las necesidades de alimentación y vestido dignos del obrero, la tesis tuvo por nombre Rerum novarum.

Su consolidación partidista se daría 50 años después y alcanzaría el poder 60 años posteriores a su creación.

Durante su trayectoria en la política mexicana, ha tenido aciertos y desaciertos, el más grande acierto fue otorgar una oposición digna al PRI, así como arrebatarle la presidencia a los priísta después de setenta años de que ellos estuvieron frente al poder. 

Los errores comenzaron cuando éste inició negociaciones con el PRI para tener más injerencia en la política mexicana, pues poco a poco fueron dejando de lado el objetivo de su nacimiento, oponerse al gobierno creador del corporativismo y del sindicalismo,  además de mostrar rápidamente una ideología capitalista, la cual no está mal, siempre y cuando el reparto de la riqueza llegue al pueblo.

Hemos vivido ya doce años de gobierno panista (Vicente Fox Quezada 2000-2006, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa 2006-2012) Con el primer presidente panista no se tuvo un ascenso en la economía, el comercio informal creció un 62% según datos publicados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el INEGI cerraba ese dato al mencionar que 62% de los trabajadores no contaban con beneficio alguno de la ley, es decir, seguridad social.

En la actual presidencia, Felipe Calderón ha mostrado que tenemos una economía estable, los niveles de desempleo bajaron ligeramente, pero ha tenido desacierto, como el combate con el crimen organizado, o la creación de más empleos, ya que él durante su campaña se pronunció como “el presidente del empleo” lo cual no se ha visto durante su gestión. Pero sin duda Calderón ha mantenido la economía y la taza de inflación más baja en todos los tiempos, y eso se le debe aplaudir, ya que una economía estable, siempre será benéfica para los ciudadanos.

Sin duda alguna el PAN ha tenido sus pro y contra, pero al parecer ha realizado en doce años muy pocas cosas. Sólo queda esperar si los mexicanos le daremos una tercera etapa en los Pinos.

Lo que el PRI ha dejado

Las elecciones cada vez están más cerca, por ello, hoy quiero hacer un recuento de lo que ha hecho cada partido político en la historia de México. Hoy daré inicio con PRI.

Este partido político estuvo frente al país durante setenta años, en los cuales México tomo un rumbo equivocado.

El PRI, antes de ser el Partido Revolucionario Institucional, solía llamarse Partido Nacional Revolucionario (PNR) después éste cambio a PRM (Partido Revolucionario Mexicano) y en 1946 nace El Partido Revolucionario Institucional (PRI). 

Anteriormente se mencionó que el país había tomado un rumbo equivocado, y así lo fue, durante todo el régimen priísta, México estuvo inmerso en un ambiente político inestable, ya que el poder era muy discutido por las diferentes esferas políticas existentes dentro de las instituciones partidistas antes nombradas.

Al pasar del tiempo, tenemos que México tuvo grandes depresiones económicas. Dentro del gobierno priísta, tenemos el llamado “milagro mexicano” junto con el estado benefactor. El país tuvo una gran recuperación económica, los empleos aumentaron, y las industrias tuvieron la confianza para reactivar la economía mexicana. Aunado a esto se da que el gobierno comenzó una política, por llamarle protectora con los habitantes. Sin duda esto es algo que no debe ser tomado como un programa federal, sino obligación del gobierno, ya que esto es una de los objetivos primordiales de la creación de un Estado, buscar y lograr el beneficio de todos.

Una buena acción no borra los hechos por los cuales los mexicanos hemos a travesado, como fueron la matanza del 2 de octubre de 1968, el llamado halconazo en 1971, pactos con el crimen organizado y por supuesto el FOBAPROA que va ligado con la histórica deuda externa que llegó a los 164 mil millones de dólares en el gobierno de Ernesto Zedillo, la más alta de América Latina.  

El debate contra el fútbol

El tema de la semana ha sido el debate político de los candidatos a la presidencia de la república, y de cómo éste se ha visto obstaculizado por la empresa televisiva TV Azteca.

Ricardo Salinas Pliego no quiso pasar el debate, porque éste se empalmaba con el juego de fútbol que se transmite por uno de sus canales; como sabemos a la mayoría de los mexicanos no le interesa la política, ya que los políticos han sido causantes de esa apatía política por parte de los ciudadanos, y por ende prefieren ver el partido que un debate. Sencillamente no culpo a todas esas personas que prefieren un partido de “fút” que la política, porque como sabemos en nuestro país, la política o mejor dicho el sistema político mexicano se ha encontrado estancado por más de 70 años.

Sin duda el trasfondo del intento de bloqueo al debate por parte de TV Azteca tiene que ver con lo intereses que se manejan en la política y en los medios de comunicación, donde sabemos o nos imaginamos que el candidato oficial de los medios se llama Enrique Peña Nieto, al cual los medios lo protegen en cuanto a imagen y contenido en su trabajo.

Los mexicanos ya no toleramos este tipo de acciones por parte de los medios masivos de comunicación. La cultura política del ciudadano mexicano ha crecido, éste ya se quiere mantener informado, quiere saber que sucede dentro de la elite política mexicana, y en su camino hacia la información, se tropieza con los medios de comunicación; servidores pero a la vez dirigentes de la política mexicana, como ocurrió con la llamada “Ley Televisa”, de la cual hablaré un poco más adelante.

Razones para no votar por Enrique Peña Nieto

El debate del día de ayer 6 de mayo de 2012, ha dado mucho que hablar, como por ejemplo, quién gano, cuál de los candidatos se vio menos mal, que si las propuestas eran iguales. Lo cierto es que México pudo obtener un breve esbozo de lo que los candidatos ofrecerán.

Dejando de lado esto, quiero mostrar dos vídeos que han surgido después del debate. Con esto se tendría que apaciguar a las personas que aún piensan en votar por el candidato Enrique Peña Nieto.

Ligeras señales de vida

La protesta social es una forma de hacer presión sobre cualquier régimen político, pero también sirve para ejercer coerción en los medios de comunicación. Existen diversas formas de hacerlo, violentamente, pacíficamente, haciendo críticas demasiado fuertes, dejando de consumir la información que estos nos dan o sencillamente haciendo una huelga de hambre; pocas veces se recurre a ésta.

Por primera vez en mi existir, un medio de comunicación me da respuesta de los señalamientos en su contra; no fue como lo esperaba. El pasado sábado 28 de abril del año en curso, vía twitter tuve respuesta de una persona que dijo ser la jefa de información de El Buen tono, ella usa el usuario @VIRYBF. Encargada de la información que se maneja en el diario, no supo dar respuestas a mis cuestionamientos, trataba de evitarlos realizando preguntas para hacer callar las mías. De su parte recibí preguntas, como si se tratase de un interrogatorio, a lo cual respondí, mientras yo esperaba respuestas, las cuales no llegaron.

Han pasado tres días y sigo en espera de que la señorita y jefa de información de El Buen Tono, termine de responder a mis cuestionamientos. No quiero pensar que el periódico cordobés se esconde cuando se le señalan sus errores informativos.

Al no ofrecer respuestas a mis cuestionamientos, demuestran el poco interés en el auditorio, y así ellos quieren que nosotros creamos la información que publican, cuando realmente no se preocupan por mantener esa veracidad en la información, por la cual ellos trabajan o dicen trabajar, pero la realidad es otra.